Ministarstvo nauke, tehnološkog razvoja i inovacija saopštilo je da su Nebojša Bojović i Vladan Đokić razrešeni sa funkcija predsednika i člana Upravnog odbora Instituta za arhitekturu i urbanizam, u skladu sa Zakonom o nauci i istraživanjima.
Kako je navedeno u saopštenju, Ministarstvo je Vladi Srbije uputilo obrazložen predlog za njihovo razrešenje, a kao razloge navelo zapostavljanje dužnosti, zanemarivanje interesa Republike Srbije prilikom odlučivanja i političko delovanje za koje Ministarstvo smatra da je narušilo naučni integritet Instituta.
Ministarstvo je odbacilo navode da je reč o politički motivisanim kadrovskim promenama i istaklo da je predlog za razrešenje donet sa ciljem zaštite integriteta i kvaliteta naučnoistraživačke delatnosti.
„Povodom pojedinih medijskih nagađanja u vezi sa razlozima razrešenja, Ministarstvo je ovakav predlog sačinilo isključivo u cilju zaštite integriteta i kvaliteta naučnoistraživačke delatnosti u Republici Srbiji“, navodi se u saopštenju.
U Ministarstvu ocenjuju da su pojedini instituti u prethodnom periodu bili izloženi uticaju „partikularnih interesa i političkih ambicija“ rukovodilaca i članova upravnih odbora, za koje tvrde da su svojim delovanjem mogli da ugroze interese države kao osnivača.
Istovremeno, Ministarstvo je navelo da je cilj kadrovskih promena u Institutu za arhitekturu i urbanizam, kao i u drugim naučnoistraživačkim organizacijama, da organi upravljanja budu sastavljeni od ljudi čiji su rad i delovanje zasnovani na naučnim dostignućima, profesionalnosti i interesima osnivača.
Odluka o razrešenju izazvala je reakcije u javnosti. Pojedini opozicioni mediji objavili su navode da su Bojović i Đokić smenjeni bez dovoljno obrazloženja, uz ocene da njihove smene predstavljaju deo šireg pritiska na akademsku zajednicu.
Ministarstvo, međutim, takve tvrdnje odbacuje i insistira na tome da je odluka doneta kroz zakonom predviđenu proceduru i na osnovu obrazloženog predloga.
Razrešenje dvojice članova Upravnog odbora tako je otvorilo novo pitanje o načinu upravljanja naučnoistraživačkim institucijama i odnosu između autonomije naučne zajednice i odgovornosti organa upravljanja prema osnivaču.
Saopštenje Ministarstva predstavlja zvanično obrazloženje odluke, dok će eventualne dalje reakcije predstavnika Instituta, akademske zajednice i drugih zainteresovanih strana pokazati da li će se polemika o razlozima smena nastaviti.
M. T.
