Fudbalski svet ponovo bruji o sudijskom vetru u leđa koji pronalazi put do Argentine u ključnim momentima, što je demonstrirano i u burnom četvrtfinalu protiv Švajcarske.
Argentina je u polufinalu, ali neutralni ljubitelji fudbala širom planete ponovo imaju gorak ukus u ustima. Pobeda od 3:1 nad Švajcarskom došla je tek nakon produžetaka, a ključni trenutak utakmice bio je crveni karton za Brila Emboloa u finišu regularnog toka meča. Odluka koja je doneta nakon farsične primene protokola i tumačenja simulacije, potpuno je promenila odnos snaga na terenu. Dok jedni, poput uvek direktnog Zlatana Ibrahimovića, smatraju da simuliranju nema mesta na ovom nivou i da je Pinjeiro doneo hrabru i pravednu odluku, većina stručne javnosti smatra da FIFA i sudijska organizacija svesno guraju Gaučose ka samoj završnici.
Tjeri Anri i Mark Klatenburg su javno osudili ovakav rigidan kriterijum, navodeći da sudije moraju imati bolji osećaj za igru pre nego što jednim potezom reše sudbinu tima koji je uložio četvorogodišnji trud. Ono što unosi najveći nemir jeste kontinuitet ovakvih odluka. Statistika kaže da je na 11 od poslednjih 13 mundijalskih mečeva Argentine viđen bar jedan detalj koji je direktno skrojio sudbinu njihovih rivala – bilo kroz olako dosuđene penale (čak šest u Kataru), progleđivanje kroz prste za pogibeljne startove ili prestroga isključenja protivnika. Start Mesija nad Mandijem protiv Alžira, koji je analitičar Alehandro Moreno okarakterisao kao čist crveni karton, najbolji je dokaz da za kapitena Argentine i njegove saigrače važe drugačija pravila. Divljačko ponašanje i nesportski potezi, poput onih koje je Paredes demonstrirao protiv Holandije na prošlom šampionatu, redovno ostaju nesankcionisani, što samo pojačava sumnju da je aktuelni svetski šampion zaštićen poput belog medveda.
M.M.
