Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da su tokom istrage ubistva povezanog sa slučajem restorana „27“ na Senjaku pojedini navodi iz prvobitne krivične prijave dovedeni u pitanje, te da konačna pravna kvalifikacija i odgovornost osumnjičenih još nisu utvrđeni.
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je prethodno objavljeno saopštenje od 16. maja bilo zasnovano na tada dostupnim informacijama i sadržaju podnete krivične prijave, ali da je dalji tok istrage doneo nova saznanja.
Kako navode iz tužilaštva, tokom prikupljanja materijalnih dokaza i saslušanja svedoka pokazalo se da određeni delovi prijave nisu potvrđeni dokaznim postupkom.
Posebno je istaknuto da iskazi dati policiji tokom predistražnog postupka nemaju status dokaza u smislu Zakonika o krivičnom postupku, već se dokazima smatraju izjave date pred javnim tužilaštvom u svojstvu svedoka ili osumnjičenih.
Prema navodima VJT, u trenutku objavljivanja ranijeg saopštenja nisu postojali dokazi koji bi potvrdili tvrdnje da je Veselin M. pozvao oštećenog A. N. sa svog telefona ili mu sugerisao dolazak bez obezbeđenja.
Tužilaštvo navodi da većina saslušanih svedoka, uključujući članove porodice i osobe koje su bile u društvu pomenutog lica, nije potvrdila takve navode.
Tokom istrage je, kako se dodaje, utvrđeno i da Veselin M. nije bio prisutan u restoranu u trenutku izvršenja krivičnog dela, niti su pronađeni dokazi koji bi ga povezali sa uklanjanjem tragova, zbog čega je prijava u tom delu odbačena.
Iz VJT poručuju da istraga nije završena i da se nastavlja prikupljanje dokaza, uključujući veštačenja koja još nisu okončana, nakon čega će biti doneta odluka o daljem postupku.
M. T.
