Više javno tužilaštvo u Beogradu proširilo je istragu u slučaju „Senjak“, koji se odnosi na događaj iz maja 2026. godine u restoranu „27“, u kojem je smrtno stradao A.N. Ovaj predmet, koji je od početka izazvao značajnu pažnju javnosti, sada obuhvata veći broj osumnjičenih i dodatna krivična dela, što ukazuje na kompleksnu strukturu događaja i višeslojnu moguću odgovornost.
Prema zvaničnom saopštenju tužilaštva, odluka o proširenju istrage doneta je nakon analize do sada prikupljenih dokaza, uključujući materijalne tragove, iskaze svedoka i više forenzičkih veštačenja koja su još u toku. Postupak se vodi u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, pri čemu se istraga nalazi u fazi prikupljanja i verifikacije dodatnih činjenica.
U središtu istrage nalaze se Saša V. i Mario S., koji se terete za teško ubistvo u saizvršilaštvu, kao i za nedozvoljeno nošenje oružja i izazivanje opšte opasnosti. Tužilaštvo navodi da se delo, prema osnovanoj sumnji, dogodilo nakon prethodnog kontakta između oštećenog i osumnjičenog, koji je uključivao i komunikaciju neposredno pre povratka žrtve u restoran.
Osumnjičena Danka V. tereti se za pomaganje u izvršenju krivičnog dela, kroz obezbeđivanje vatrenog oružja koje je, prema navodima istrage, korišćeno u samom događaju. Ovaj segment slučaja posebno je važan sa stanovišta pravne kvalifikacije, jer se odnosi na lanac odgovornosti pre samog izvršenja dela.
Pored glavnih osumnjičenih, u predmetu je obuhvaćen i širi krug lica za koja se sumnja da su učestvovala u radnjama nakon izvršenja krivičnog dela, uključujući uklanjanje tragova, skrivanje dokaza, logističku pomoć i premeštanje materijalnih predmeta povezanih sa incidentom.
Posebnu težinu predmetu daje činjenica da se u istrazi razmatra i ponašanje lica koja su se u trenutku događaja nalazila u svojstvu privatnog obezbeđenja, a koja, prema navodima, nisu prijavila upotrebu vatrenog oružja niti preduzela zakonom propisane radnje. Ovo otvara i šire pitanje funkcionisanja sistema prijavljivanja krivičnih dela i odgovornosti u situacijama hitnog reagovanja.
Tužilaštvo takođe ispituje i ulogu lica koja se terete za neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, kao i za pomoć učiniocima nakon izvršenja, što u pravnom smislu obuhvata niz radnji – od skrivanje osumnjičenih, preko transporta, do uklanjanja materijalnih tragova.
Prema navodima iz istrage, nakon izvršenja dela telo oštećenog je uklonjeno i premestano na drugu lokaciju, gde je kasnije pronađeno od strane nadležnih službi, što je dodatno proširilo opseg istražnih radnji i forenzičkih analiza.
U ovom trenutku, predmet se može posmatrati i kroz širi institucionalni okvir, s obzirom na to da uključuje više aktera i različite nivoe potencijalnog propuštanja obaveza, što je uobičajeno za složene krivične postupke ove vrste.
Tužilaštvo ističe da istraga i dalje traje, da su pojedina veštačenja u završnoj fazi, kao i da se ne isključuje mogućnost daljeg proširenja kruga osumnjičenih u zavisnosti od novih dokaza.
M. T.
