Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država poništio je širok spektar globalnih carina koje je uveo predsednik Donald Tramp, ocenivši da je primenom zakona o međunarodnim ekonomskim ovlašćenjima u vanrednim situacijama (IEEPA) prekoračio ustavna ovlašćenja.
Sud je odlučio sa šest glasova za i tri protiv da Trampova administracija nije imala zakonski osnov da, pozivajući se na zakon iz 1977. godine, uvede recipročne tarife prema trgovinskim partnerima širom sveta.
Odluka se odnosi i na ciljane uvozne dažbine koje je administracija pravdala borbom protiv trgovine fentanilom i drugih narkotika, prenose američki mediji.
Tramp je tvrdio da veliki trgovinski deficit i uvoz sintetičkih droga predstavljaju nacionalnu vanrednu situaciju, što je, prema njegovom tumačenju, omogućavalo primenu IEEPA za uvođenje carina bez saglasnosti Kongresa.
Prema procenama ekonomskih analitičara, prihod od tih tarifa premašio je 175 milijardi dolara, a nakon presude očekuju se zahtevi za povraćaj sredstava ili redefinisanje naplaćenih dažbina.
Ovom odlukom sud je potvrdio da isključivo Kongres ima ustavno ovlašćenje da uvodi poreze i carine, čime je ograničena mogućnost predsednika da jednostrano koristi vanredna ekonomska ovlašćenja u trgovinskoj politici.
Tramp je bio prvi američki predsednik koji je IEEPA koristio kao osnov za sveobuhvatne carine, što je izazvalo trgovinske sporove sa saveznicima i dodatnu neizvesnost na globalnim tržištima.
Administracija sada razmatra alternativne pravne mehanizme za zadržavanje dela carinskih mera, uključujući odredbe koje omogućavaju uvođenje tarifa zbog pretnji nacionalnoj bezbednosti ili nepoštenih trgovinskih praksi, ali nijedan od tih instrumenata ne pruža isti obim i fleksibilnost kao sporni zakon.
Presuda bi mogla imati dugoročne posledice po američku trgovinsku strategiju, buduće sporazume sa partnerima i stabilnost međunarodnih tržišta.